对于此判例 ,裁判员临场判进球有效的决定错误 。VAR未介入 。海港2-1战胜梅州的足球篮球赛事比赛中,在评议过程中,裁判员临场判进球有效的决定错误 。
判例二:
中超联赛第7轮补赛 ,
对于此判例 ,VAR未介入。随后7号队员的进球无效。评议组多数成员认为:在进球前 ,
7月3日足协发布裁判评议,海港由奇塔迪尼、
判例一:
中超联赛第7轮补赛,评议组一致认为:从可供VAR查看的相关视频画面看 ,武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ,无法准确证明上海海港18号在进球得分前,上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ,按照规则应判罚其手球犯规,未介入,
上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触,直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ,梅州客家VS上海海港,确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。